Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 27.06.2017
Precedensowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Tarnowie. Dwie urzędniczki Tarnowskiego MOPS dopuściły się zniesławienia wielodzietnej rodziny wszczynając bezzasadne postępowanie przed sądem opiekuńczym. Stwierdzając winę urzędników, sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby i nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej rodziny.
Historia Moniki i Czesława, niesłusznie pomówionych rodziców wielodzietnej rodziny, zaczęła się w 2015 roku. To wtedy dwie urzędniczki Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tarnowie zainicjowały sądowe postępowanie w przedmiocie ograniczenia władzy rodzicielskiej małżonków wobec ich sześciorga dzieci. Wniosek urzędników zawierał fałszywe i krzywdzące informacje na temat zaniedbań, jakich rodzice mieliby dopuszczać się wobec swych dzieci. Zebrany dzięki interwencji Ordo Iuris materiał dowodowy jednoznacznie wykazał nieprawdziwość zarzutów i pozwolił na pomyślne zakończenie postępowania sądowego.
Po zakończonym postępowaniu, prawnicy Instytutu Ordo Iuris skierowali skargę na działanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej do Prezydenta Miasta Tarnowa. Prezydent powierzył przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego Dyrektor MOPS - bezpośredniej przełożonej urzędników odpowiedzialnych za formułowane bezzasadnie pomówienia rodziny. Po przeprowadzeniu postępowania MOPS nie stwierdził uchybień we własnym postępowaniu. Stwierdzono, że urzędnicy nie przekroczyli zasad etyki zawodowej i nie używali sformułowań będących wyrazem braku poszanowania godności rodziny. Dyrektor wskazała, że wszelkie działania podejmowane wobec rodziny były zgodne z jej dobrem, w szczególności z dobrem dzieci.
W tej sytuacji, w sierpniu 2016 roku prawnicy Instytutu Ordo Iuris skierowali do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Tarnowie prywatny akt oskarżenia, stawiając urzędnikom MOPS zarzut zniesławienia rodziny Moniki i Czesława w pismach kierowanych do sądu (art. 212 kodeksu karnego).
W opinii Sądu Rejonowego w Tarnowie okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości. Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 r. sąd uznał urzędniczki za winne popełnienia przestępstwa zniesławienia i nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej rodziny. Odstąpił jednocześnie od skazania, orzekając wobec oskarżonych roczny i dwuletni okres próby. W ustnym uzasadnieniu sąd wskazał, że zawarte w skierowanym do sądu wniosku urzędniczek zarzuty wobec wielodzietnej rodziny były nieprawdziwe.
Prawnicy Ordo Iuris żądali dla urzędników kary grzywny, podania wyroku wraz z nazwiskami skazanych do publicznej wiadomości i orzeczenia dwuletniego zakazu wykonywania zawodu. Sąd uznał taką karę za zbyt dolegliwą.
- Dzisiejsze orzeczenie sądu rejonowego w Tarnowie ma charakter precedensowy i stanowi wyraźny sygnał dla urzędników pomawiających powierzone ich opiece rodziny: nie ma w polskim prawie urzędniczego immunitetu – komentuje wyrok mec. Jerzy Kwaśniewski, pełnomocnik rodziny.
Wyrok nie jest prawomocny.
Rodzinę z Tarnowa reprezentowali prawnicy Instytutu Ordo Iuris: mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Maciej Kryczka.
20.02.2025
• Sąd Rejonowy w Łasku uniewinnił trzy osoby obwinione w związku z demonstracją rolników w Wartkowicach.
Nie ustają próby przeforsowania ideologicznych programów w polskich szkołach. Jak się przed tym bronić? Temu zagadnieniu poświęcone będą spotkania dotyczące edukacji seksualnej i praw rodziców w szkole. Wydarzenia odbędą się w Zakopanem i Tarnowie. W spotkaniach udział wezmą r.pr. Marek Puzio - starszy analityk Ordo Iuris oraz Paweł Kwaśniak - koordynator kampanii społecznych Ordo Iuris i Centrum Życia i Rodziny. Prelekcje będą połączone z pokazem filmu "To nic takiego" na temat edukacji seksualnej.
ZAKOPANE
• Podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego w dn. 13 lutego miała miejsce debata poświęcona transgranicznemu uznawaniu aktów stanu cywilnego na terytorium Unii Europejskiej.
• Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok skazujący Justynę Wydrzyńską za pomocnictwo w aborcji farmakologicznej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
